вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" липня 2019 р. Справа № 911/2135/16
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 35-22-311 від 18.07.2019 на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про повернення виконавчого документа стягувачу по справі № 911/2135/16
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Приватного підприємства "ТМД Сервіс"
про стягнення 6367,03 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області 22.07.2019 від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшла скарга № 35-22-311 від 18.07.2019 на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про повернення виконавчого документа стягувачу по справі № 911/2135/16 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного підприємства "ТМД Сервіс" про стягнення 6367,03 грн.
Господарський суд Київської області звертає увагу скаржника на те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених статтями Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, а саме.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У поданій скарзі скаржник зазначає, що місцезнаходження Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області є: 54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/1, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем реєстрації органу ДВС є: 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.. Артилерійська, буд. 18, офіс 5.
За таких обставин суддя приходить до висновку про порушення скаржником вимог пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення місцезнаходження органу ДВС.
Окрім цього приписами пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказу надіслання копії скарги на адресу Центрального відділу ДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області скаржником додано опис-вкладення № 0830102307049 від 19.07.2019 в якому зазначена адреса: 54001, Миколаївська АДРЕСА_1 м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/1.
Враховуючи викладені обставини опис-вкладення у цінний лист № 0830102307049 від 19.07.2019 не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 162 та пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Скаргу залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
3. Запропонувати скаржнику усунути недоліки скарги у встановлений строк надавши суду:
- належні докази, які підтверджують відправлення органу ДВС копії скарги № 35-22-311 від 18.07.2019 і доданих до неї документів.
4. Роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
6. Копію ухвали надіслати скаржнику (08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 23.07.2019.