Ухвала від 24.07.2019 по справі 920/755/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Суми

24.07.2019 Справа № 920/755/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 19.07.2019 вх. № 2191),

за позовом: Селянського фермерського господарства «Вікторія», с. Сергіївка

Білопільського району Сумської області,

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Верес 2015», смт Миколаївка

Білопільського району Сумської області;

2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

про визнання договору орендної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 Селянське фермерське господарство «Вікторія» звернулось до суду з позовною заявою б/н, б/д, відповідно до якої просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 30,6100 га (кадастровий номер 5920684900:02 НОМЕР_1 001:0559) від 01.04.2016, зареєстрований в державному реєстрі 11.05.2016 за № 14456113, яка знаходиться в користуванні Фермерського господарства «Верес 2015», витребувати судові справи № 920/1/16 Господарського суду Сумської області та 573/1740/17 Білопільського районного суду, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Розглянувши вимогу Селянського фермерського господарства «Вікторія» щодо витребування судових справ, Господарський суд Сумської області зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши вимогу про витребування судових справ, суд відмовляє позивачу у її задоволенні, з огляду на її не обґрунтованість.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/755/19.

2. Призначити підготовче засідання на на 10.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
83219954
Наступний документ
83219956
Інформація про рішення:
№ рішення: 83219955
№ справи: 920/755/19
Дата рішення: 24.07.2019
Дата публікації: 26.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2020)
Дата надходження: 18.11.2020
Предмет позову: визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
Розклад засідань:
24.01.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
16.04.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
14.05.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
04.06.2020 12:45 Господарський суд Сумської області
01.07.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
27.08.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
17.12.2020 15:50 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Пігуль Володимир Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Куянівська сільська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
ФГ "Верес 2015"
Фермерське господарство "Верес 2015"
за участю:
Куянівська сільрада
адвокат Ломака Ю.М.
ПП "Мегаполіс"
судовий експерт Сукаленко С.В.
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Верес 2015"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Верес 2015"
позивач (заявник):
С(Ф)Г "Вікторія"
Селянське фермерське господарство "Вікторія"
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю