Ухвала від 24.07.2019 по справі 910/1013/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/1013/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм"

4) Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс"

про стягнення 15321836,39 грн

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" до приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ" про стягнення 15321836,39 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2019 призначено проведення у справі судової експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

11.07.2019 через канцелярію суду від судового експерта надійшло клопотання та матеріали справи № 910/1013/19. В клопотанні експерти вказують встановили, що відповідно до ст. 69 ГПК України, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5) необхідно:

- додатково надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в оригіналах документів (паспорт, заява про видачу паспорта /Форма № 1/, довіреності, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, платіжні документи, листи, листівки, квитанції, тощо), та навести їх перелік, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони наявні, а також том та аркуш справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), а саме: "Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості та ін.), за його змістом та цільовим призначенням... Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки надаються по змозі не метце ніж на 15 документах, експериментальні-у кількості не менше 5-8 аркушів».

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для вирішення питання про витребування додаткових доказів необхідних експерту.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 22.08.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Надати учасникам справи строк до 15.08.2019 для подачі вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в оригіналах документів (паспорт, заява про видачу паспорта /Форма № 1/, довіреності, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, платіжні документи, листи, листівки, квитанції, тощо), та навести їх перелік, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони наявні.

4. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко

Попередній документ
83219725
Наступний документ
83219727
Інформація про рішення:
№ рішення: 83219726
№ справи: 910/1013/19
Дата рішення: 24.07.2019
Дата публікації: 26.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2023)
Дата надходження: 31.08.2023
Предмет позову: про стягнення 15 321 836, 39 грн
Розклад засідань:
06.02.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
28.05.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2020 13:50 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 17:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
12.11.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 14:35 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
15.04.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
12.07.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2022 09:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 09:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма "Орус"
відповідач (боржник):
ПАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ"
Приватне акціонерне товариство "Трансфорвардінг Лімітед АГ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Трансфорвардінг Лімітед АГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рутеніум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Трансфорвардінг Лімітед АГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"
позивач (заявник):
ТОВ "Рутеніум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"
представник відповідача:
Романюк Христина Петрівна
секретар судового засідання:
Єременок О.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
СТРАТІЄНКО Л В