Миколаївської області
Справа №477/366/19
Провадження №2/477/461/19
19 липня 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарями судового засідання - Бітюковою С.В., Савун С.І.,
розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором?
У лютому 2019 року кредитна спілка "Перше кредитне товариство" ( далі - КС) звернулася до суду із цивільним позовом, в якому просила стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на свою користь борг за договором кредиту в загальній сумі 126553 грн. 84 коп.
Ухвалою судді від 18 лютого 2019 року позов був залишений без руху через несплату позивачем судового збору.
27 березня 2019 року, після виправлення цього недоліку, ухвалою судді провадження в справі було відкрито.
В обґрунтування позову КС зазначила, що 20 травня 2008 року між нею та
ОСОБА_1 був укладений зазначений договір кредиту, за яким остання отримала кредит в сумі 5000 грн. з обов'язком його повернення частинами щомісячно та сплатою процентів за його користування.
Посилаючись на те, що отримавши кредит боржниця не виконала всі умови договору і останній раз сплатила кредитні кошти 30 квітня 2009 року, тому станом на 07 лютого 2019 року за нею утворилася зазначена заборгованість, яка складалася із суми тіла кредиту - 3747 грн. 93 коп., несплачених процентів - 17317 грн. 67 коп. та пені - 105488 грн.
24 коп., тому просила стягнути її з відповідачки.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, відзиву або інших заяв не подала.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, а позов задовольнити.
Суд, вважаючи можливим розглянути справу за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що 20 травня 2008 року між ОСОБА_1 та КС був укладений кредитний договір № НИ-1/328/08/1042#, за яким йому був наданий кредит в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 0,164 процентів за кожен день користування кредитом (п.п. 1.1. - 3.2. договору кредиту).
Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячними платежами до 20 місяця кожного числа в розмірах, визначених графіком, що додавався до договору (п. 3.3 договору).
Згідно зі статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Також, положеннями ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язання, зокрема зобов'язання може забезпечуватися і неустойкою.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Так, пунктом 9.4. договору кредиту було встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором у виді несвоєчасного чи неповного повернення кредиту та процентів, позичальниця зобов'язана була сплатити КС пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів.
Так, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені статтею 611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
З матеріалів справи вбачається, що КС повністю виконала взяті на себе зобов'язання, надавши ОСОБА_1 кошти у кредит, а остання навпаки - порушила умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв'язку з чим за нею виникла заборгованість.
Заборгованість станом на 07 лютого 2019 року склала 126553 грн. 84 коп., яка складається із боргу по тілу кредиту в сумі 3747 грн. 93 коп., несплачених процентів у сумі 17317 грн. 67 коп. та пені - 105488 грн. 24 коп.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що нарахована КС пеня в шість раз перевищує загальну заборгованість (тіло та проценти), тому суд вважає можливим зменшити розмір пені до 21000 грн., що не перевищує боргу за тілом кредиту та несплаченим процентам.
За такого з відповідачки за користь КС підлягає стягненню загальна заборгованість в сумі 42065 грн. 60 коп., яка включає: борг за тілом кредиту - 3747 грн. 93 коп., борг за відсотками - 17317 грн. 67 коп. та пеню - 21000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з врахуванням часткового задоволення позову, але беручи до уваги положення п. 39 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого при поданні позову судового збору в повному розмірі в сумі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Перше кредитне товариство" заборгованість за кредитним договором № НИ-1/328/08/1042# від 20 травня 2008 року, що утворилася на 07 лютого 2019 року, в загальному розмірі 42065 (сорок дві тисячі шістдесят п'ять) грн. 60 коп., і складається з наступного:
- заборгованість за тілом кредиту - 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн. 93 коп.,
- заборгованість за відсотками - 17317 (сімнадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 67 коп.
- та пені - 21000 (двадцять одної тисячі) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Перше кредитне товариство" судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст складено на 24 липня 2019 року.
Суддя Р.В. Козаченко