Миколаївської області
Справа № 477/1072/19
Провадження 1-в/477/61/19
23 липня 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
07 травня 2019 року начальник Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання вмотивоване тим, що за час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, веде антигромадський спосіб життя, постійного місця роботи не має, на обліку у Вітовському районному центрі зайнятості Миколаївської області не перебуває.
Представник Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.
ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно приписів частини 2 статті 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з застосуванням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.
В період, після встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 допустив неодноразові порушення обмеження адміністративного нагляду, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 статті 187 КУпАП України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний нагляд відносно нього не може бути продовжений у визначеному цим Законом порядку, оскільки термін, передбачений ухвалою суду, сплив.
Керуючись статтями 3, 4, 5, частиною 2 статті 6, статтями 10-11 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”,
В задоволенні подання Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1