Справа № 460/3699/19
Провадження №1-кс/460/817/19
про привід підозрюваного
23.07.2019 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000524 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання дозволу для здійснення приводу підозрюваного. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 31 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000524, з правовою кваліфікацією діяння за ч.2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 о 20:01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Економ» на вул. Львівській, 2, що в с. Бірки Яворівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, шляхом обману під приводом тестування з метою подальшої купівлі скутера моделі «Honda Dio», 2012 року випуску із об'ємом двигуна 49,9 см3, потужністю 7 к/с., який належав ОСОБА_5 , заволодів вказаним транспортним засобом та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 5000 грн. 27 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та вручено повістки про виклик для проведення повторного допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту, однак на виклики ОСОБА_4 не з'явився, причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив та, в подальшому, ігнорував виклики.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається із клопотання слідчого 27 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та повідомлявся про необхідність з'явитись до слідчого ОСОБА_3 на 10:30 год 02.07.2019 для проведення повторного допиту в якості підозрюваного в кримінальному провадження №12019140350000524 від 31.05.2019 та на 10:30 год 03.07.2019 для проведення слідчого експерименту в якості підозрюваного, що стверджується відповідними корінцями повістками про виклик, де міститься підпис ОСОБА_4 . Разом з тим встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за викликами не з'явився, причин неявки не повідомляв.
А тому клопотання слідчого слід задовольнити, надавши дозвіл на привід ОСОБА_4 до СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 для повторного допиту у процесуальному статусі підозрюваного, участі у проведенні слідчого експерименту, отримання копії клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000524 від 31.05.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, на 10:30 годину 29.07.2019 за адресою м.Яворів Львівської області вул.І.Франка, 16 кабінет №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1