Справа № 1329/1730/12
Провадження №2-п/460/10/19
26.06.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І. М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
представника відповідача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
представників третіх осіб Прийми І.С., ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.06.2017 у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 , треті особи - Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, Старичівська сільська рада Яворівського району Львівської області про позбавлення права користування службовим житловим приміщенням,
представник Колібанич О.Я., в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 12.06.2017 по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення відповідачів права користування службовою квартирою АДРЕСА_1 , визнати недійсним ордер та зобов'зяти здати квартиру.
Свою заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки починаючи з 2016 року повісток про виклик до суду та заочного рішення суду не отримував. Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.06.2017 прийняте з порушенням принципів рівності, змагальності сторони відповідача при розгляді справи. У позовній заяві, так і у рішенні суду жодним чином не мотивовано підстав для визнання недійним ордера №5, оскільки, визнання ордеру недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі, однак позивач звернувся до суду із позовною заявою лише 05.04.2012, та жодних вимог щодо поновлення строку звернення із вказаною позовною вимогою не зазначав. Крім цього, позивач у позовній заяві зазначає, що вказана спірна квартира має статус службової, що підтверджується розпорядженям голови Яворівської районної державної адміністрації, однак дане розпорядження не може братись до уваги судом, оскільки квартирі статусу службової надано установою, яка не мала відповідних на це повноважень. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області та скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.06.2017, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_1 вимоги підтримав, давши аналогічні доводам заяви пояснення, просив заяву задовольнити.
В суді представник позивача ОСОБА_2 , заперечила проти задоволення заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки представник позивача повідомлявся належним чином про дати час і місце розгляду справи, однак з невідомих причин не з'явився в судове засідання. Крім цього, не відповідають дійсності ті обставини, що відповідач довідався про прийняття судового рішення лише 28.12.2018, так як 17.10.2018 по даній справі в порядку виконання судового рішення було проведено грошове стягнення із заробітної плати відповідача в розмірі 110 грн., що підтверджує той факт, що ОСОБА_4 знав про прийняте рішення судом. Просила відмовити у поновленні пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник Яворівської КЕЧ району Прийма І.С., проти задоволення заяви заперечила, та надала пояснення аналогічні доводам представника позивача.
Представник Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області Поставитюк В.В. просив заяву про скасування заочного рішення задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупності двох обставин, визначених у ст. 288 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового розгляду. Обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 з поважних причин не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тому заочне рішення Яворівського районного суду від 12.06.2017 слід скасувати та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Яворівського району Львівської області від 12.06.2017.
Скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.06.2017.
Цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 , треті особи - Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, Старичівська сільська рада Яворівського району Львівської області про позбавлення права користування службовим житловим приміщеннямпризначити до розгляду в загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 16:30 год. 02.10.2019.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору мають право подати письмові пояснення щодо позову у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, оформлені у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин