Справа № 466/2526/19
23 липня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Кайрякової К.О.
№6/466/163/19; 466/2526/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення
26 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 20 травня 2019 року, ухваленого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості 40500,64 (сорок тисяч п'ятсот гривень 64 коп.) отриманої допомоги з безробіття та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну грн. 00 коп.).
Заяву мотивує тим, що існують обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року, а саме: ОСОБА_1 є розлученою з 05.09.2012р. на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №1328/5308/12 та має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 04.03.2019р., після зняття з реєстрації у Львівському міському центрі зайнятості, заявник працює на посаді провідного менеджера із збуту в ТОВ «Снек Дистрибуція». За період березень-травень 2019 року ОСОБА_1 отримано заробітної плати в сумі 14260 грн. Водночас, її колишній чоловік ОСОБА_3 не сплачує визначені рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2014р. у справі №466/8656/14 аліменти. Станом на 05.06.2019р. його заборгованість по сплаті аліментів становить 47101,54 грн. Таким чином, ОСОБА_1 змушена утримувати малолітню дитину своїми власними силами.
Крім того, заявник також просить врахувати те, що до Львівського міського центру зайнятості ОСОБА_1 звернулася в пошуках роботи 25.07.2018р. будучи впевненою, що її підприємницька діяльність припинена. Як фізична особа-підприємець вона зареєструвалася ще 28.01.2004р. на прохання свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 .. Жодних документів щодо реєстрації фізичною особою-підприємцем в неї не залишилося. Перед зверненням до Львівського міського центру зайнятості заявник зробила безкоштовний запит в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на веб-сайті Міністерства юстиції України за своїм РНОКПП та отримала відповідь, що «за Вашим запитом нічого не знайдено» (прінт-скрін веб-сторінки додає). Оскільки минув тривалий проміжок часу заявник зробила висновок, що її реєстрація як фізичної особи-підприємця давно припинена. Добровільно кошти Львівському міському центру зайнятості ОСОБА_1 не повернула без умислу, оскільки не отримала відповідного повідомлення про відшкодування коштів. Окрім цього, після прийняття судом рішення у даній справі, 07.06.2019р. заявником було добровільно частково його виконано, а саме сплачено 4000,00 грн на повернення отриманої допомоги з безробіття, що підтверджується банківською квитанцією №3 від 07.06.2019р. Отже, станом на день подання цієї заяви, сума боргу перед Львівським міським центром зайнятості становить 38421,64 грн.
Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилася, подала заяву про розгляд заяви у її відсутності та просила таку задовольнити.
Представник Львівського міського центру зайнятості в судове засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд заяви у її відсутності та не заперечував щодо задоволення заяви.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 травня 2019 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі № 466/2526/19 ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги з безробіття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості 40500,64 (сорок тисяч п'ятсот гривень 64 коп.) отриманої допомоги з безробіття та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну грн. 00 коп.).
Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Таким чином, законодавством чітко встановлено перелік обставин за яких суд вправі відстрочити чи розстрочити виконання судового рішення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Крім того, згідно ч. 5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
На підтвердження доводів заявником надано суду копію рішення про розірвання шлюбу від 05.09.2012 року, копію рішення про стягнення аліментів на дитину від 24.12.2014 року, копію довідки ОСОБА_1 про доходи від 07.06.2019р., копію довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 17.05.2019р. за №0676, копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 , копію довідки про наявність заборгованість зі сплати аліментів від 05.06.2019р. за №18014, копію розрахунку заборгованості по аліментах від 05.06.2019р., копію квитанції про сплату 4000грн. суми заборгованості від 07.06.2019року та інші докази по справі.
Виходячи наведеного, а також наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити його виконання на 12 місяців, що не суперечитиме вимогам ст. 435 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 353, 435 ЦПК України, суд
постановив:
заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року по цивільній справі №466/2526/19 - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року по цивільній справі №466/2526/19 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги з безробіття, на термін 12 місяців, шляхом погашення заборгованості рівними платежами в сумі 3201,81 грн. щомісячно.
Позивач: Львівський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 25555035, МФО 820172, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 122).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя О. І. Ковальчук