Миколаївської області
Справа №477/1289/18
Провадження №2/477/82/19
про залишення позовної заяви без розгляду
24 липня 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,
під час провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
У червні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг за договором кредиту від 11 січня 2012 року в загальній сумі 102025 грн. 34 коп., що складається з боргу за кредитом в сумі 4580 грн., боргу за процентами в сумі 88828 грн. 17 коп., пені в сумі 3282 грн. 63 коп та штрафу, який мав фіксовану частину - 500 грн. та процентну складову - 4834 грн. 54 коп.
Ухвалою судді 18 червня 2018 року провадження за позовом було відкрито.
В той же час, копія позову з ухвалою про відкриття провадження, які направлялися відповідачу, були повернуті до суду з відміткою пошти, що адресат помер.
В зв'язку з цим судом був зроблений запит про надання актового запису про смерть.
Відповіддю Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19 вересня 2018 року суду була надана копія актового запису № 39 від 08 липня 2016 року про смерть ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом були здійснені запити до сільської ради та нотаріальної контори за місцем проживання померлого відповідача.
Відповідно до відповіді Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 09 липня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.
Згідно із відповіддю Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 15 листопада 2018 року на час смерті ОСОБА_1 з ним проживала і була зареєстрована його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12 грудня 2018 року судом було постановлено ухвалу про залишення позову публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” без руху, оскільки позов первісно був поданий до ОСОБА_1 з обґрунтуванням вимог згідно положень ст.ст. 525 та 526 ЦК України, в той час, як вимога про стягнення боргів може бути пред'явлена до спадкоємців за положеннями ст.ст. 1281 та 1282 ЦК України. Строк для усунення недоліку позову був визначений судом у п'ять днів з часу отримання ухвали.
28 лютого 2019 року судом було постановлено ухвалу аналогічну ухвалу про залишення позову без руху і надано додатковий строк у п'ять днів для усунення недоліку позову. Роз'яснено, що недолік повинен бути усунутий шляхом подання позову до спадкоємців із їх обґрунтуванням згідно положень ст. ст. 12181 та 1282 ЦК України. Строк на усунення недоліку був визначений такий же.
Відповідно до поштового повідомлення ухвалу позивач отримав 19 березня 2019 року, однак виконана вона не була, тобто недолік позовної заяви не усунутий, що перешкоджає подальшому належному розгляду позову.
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (Частини 11-13 статті 187 ЦПК України).
Крім того, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За такого, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 257, 258-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту від 11 січня 2012 року в сумі 102025 грн. 34 коп. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на його повторне подання після усунення недоліків, які слугували для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Козаченко