Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/366/19
"24" липня 2019 р. смт.Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кривенко О.В.,
при секретарі Маташнюк О.В.,
за участі представника відповідача адвоката Сергієнка Я.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово- генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини .Ухвалою суду від 22.04.2019 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи а на вирішення експертизи винести питання: «…Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 », проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно -криміналістичному центру МВС України.
Представник відповідача адвокат Сергієнко Я.Г. подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Позивач ОСОБА_1 ,направив заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки результати даної експертизи мають важливе значення при вирішенні даної справи та гарантує оплату за проведення експертизи.
В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача адвокат Сергієнко Я.Г. пояснив, що ОСОБА_2 не заперечує проти проведення експертизи, просив визначити іншу експертну установу, з урахуванням того, що з м.Новоукраїнка Кіровоградської області відсутнє пряме транспортне сполучення з м.Миколаєвом, тому просить визначити експертну установу в м.Одеса чи в м.Київ.
Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає, що по справі слід призначити судово-генетичну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити Київському науково-дослідний експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ), враховуючи клопотання відповідача та також те, що позивач ОСОБА_1 проживає в Київській області.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 109, 143,152, 252,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово- генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово- генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якою є вірогідність такого батьківства?
Проведення судово- генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ),
Зобов'язати експерта повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( фактично проживає АДРЕСА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 ) про день та час проведення судово-генетичної експертизи.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з'явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ), , для проведення судово- генетичної експертизи.
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ), про кримінальну відповідальність ( за ст.ст. 384, 385 КК України) за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово- генетичної експертизи.
Оплату за проведення судово- генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ССуддя: О. В. Кривенко