Справа № 454/1906/19
м. Сокаль 24.07.2019 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про проведення допиту свідка
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12017140000000714 від 08.09.2017 року за ч.2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання, сторона обвинувачення посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав в правоохоронні органи психотропну речовину яку йому збув ОСОБА_4 , відповідно останній володіє інформацією щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та якому відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» надано право на забезпечення його безпеки з боку держави, оскільки на вказаного громадянина може чинитися фізичний та психологічний тиск з метою зміни показів, зокрема в подальшому під час досудового розгляду кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що покази свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, тому, оскільки відносно нього застосовано заходи безпеки в порядку ст. 352 КПК України, його слід допитати в іншому приміщенні Сокальського районного суду, з використанням відповідних технічних засобів.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши доводи сторін приходить до наступних висновків.
08.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного відомості за №12017140000000714 за ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, покази свідка ОСОБА_7
дійсно можуть мати суттєве значення для забезпечення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та проведення допиту свідка, згідно положень ст.225 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 225, 352 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про проведення допиту свідка - задоволити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час досудового розслідування, в порядку ст.225 КПК України, в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №12017140000000714 від 08.09.2017р. за ч.2 ст. 307 КК України.
Допит свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування провести в судовому засіданні за місцем розташування Сокальського районного суду Львівської області в іншому приміщенні суду, з використанням відповідних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1