454/1352/19
"12" липня 2019 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіональну України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю І категорії - групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Павловичі» (тип Б) відділу прикордонної служби «Павловичі» Львівського прикордонного загону, військове звання старший сержант,
за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.05.2019р. встановлено, що ОСОБА_1 в період з 21.00год. 16.03.2019р. по 01.00год. 17.03.2019р. та з 02.15год. 17.03.2019р. по 05.00год. 17.03.2019р., виконуючи наказ на охорону державного кордону в складі старший прикордонного наряду - прикордонний патруль в межах 806-816 прикордонних знаків, в умовах особливого періоду, самоусунувся від виконання обов'язків та не здійснював охорону державного кордону України, чим порушив правила несення служби.
Сам ОСОБА_1 на момент складання протоколу свою вину визнав повністю, до суду не прибув.
Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Даний протокол в поєднанні з висновком, поясненнями свідків, службовою характеристикою, службовою карткою та військовим квитком повністю доводять вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, його службову характеристику, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять)грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: М. Я. Адамович