Справа № 464/3843/19
пр.№ 2-а/464/170/19
24 липня 2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про уточнення списку виборців,-
22 липня 2019 року на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, в якому позивач просить встановити, чому, проживаючи постійно з 1992р. (прописка 2 червня 1992 року) в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 до цього часу включена в попередній список виборців для голосування.
Оглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.2, 4, 5, 11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення вище вказаних вимог позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зміст позовних вимог не конкретизований; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено та не долучено доказів, що підтверджують вказані обставинине подано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Однак позивачем не подано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.
Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про уточнення списку виборців - залишити без руху.
Надати позивачу строк - десять днів з дня отримання нею копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде їй повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до ст.256 КАС України.
Повне судове рішення складено 24 липня 2019 року.
Суддя М.В. Борачок