Справа № 460/1821/19
Провадження №1-кп/460/612/19
22.07.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_5 у кінці жовтня 2016 року придбав в Республіці Польща автомобіль «PEUGEOT 306», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 . 20 листопада 2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, який знаходиться на проспекті Свободи, 28 у м.Львові, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на автомобіль «PEUGEOT 306» державний номерний знак НОМЕР_3 , видане 24.05.2016 територіальним сервісним центром 8041 на ім'я ОСОБА_6 , яке не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. В подальшому, 06 травня 2018 року близько 01 години під час руху за кермом автомобіля марки « PEUGEOT 306» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на ділянці дороги М-10 «Львів-Краковець» 51 км. +150 м. поблизу міста Яворів Львівської області був зупинений інспектором взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 4 управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху та діючи умисно, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на автомобіль «PEUGEOT 306» державний номерний знак НОМЕР_3 , видане 24.05.2016 територіальним сервісним центром 8041 на ім'я ОСОБА_6 , відповідним центром не видавалося, пред'явив таке на вимогу інспектора, тим самим використавши завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з підстав викладених у письмовому клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаюється та просить клопотання задовольнити про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України. Зазначила, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши клопотання захисника, пояснення обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд встановив наступне.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Санкцією ч.4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин є злочином невеликої тяжкості.
Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю злочину, збитки кримінальним правопорушенням не завдано, а тому на переконання суду наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, з підстав передбачених ст.45 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити .
Речові докази по справі: автомобіль марки «PEUGEOT 306», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 (реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 - залишити при кримінальному провадженні.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2018 на автомобіль марки «PEUGEOT 306», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1