Єдиний унікальний номер: 448/1995/18
Провадження № 2-о/448/6/19
24.06.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на час смерті проживав за адресою: с .Стоянці Мостиського району Львівської області .
Зазначає, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно: право на земельну ділянку (земельну частку), що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Мостиською районною державною адміністрацією Львівської області 19.10.2017р., а вона (заявниця) претендує на дану спадщину як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, оскільки на протязі тривалого періоду часу проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю.
Стверджує, що, починаючи з 80-х років вела з ОСОБА_2 спільне господарство, з 1994р. вони спільно проживали, мали взаємні права та обов'язки, протягом останніх років його життя здійснювала за ним догляд, займалась його похованням.
Також покликається на те, що з приводу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , зверталася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С., де їй роз'яснено, що для належного оформлення спадкових справ необхідно у судовому порядку підтвердити факт її проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 .
З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п'ять років до дня його смерті за адресою: с. Стоянці Мостиського району Львівської області.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи міститься її клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області.
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 2,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель ТзОВ «Стоянцівське», що розташовані на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Мостиською районною державною адміністрацією Львівської області 19.10.2017р. взамін загубленого від 25.05.1997р. серії ЛВ № НОМЕР_4 .
З повідомлення приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. від 21.06.2019р. №1006/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.06.2019р. №56608735, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.06.2019р. №56608750 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, заповіту не виявлено.
Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 дійсно спільно проживав із заявницею ОСОБА_1 з 1994р. по день його смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 р . за адресою: с. Стоянці Мостиського району Львівської області, вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки.
Факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю підтверджується наступними доказами: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 16.04.2019р. №252, який складений депутатом Мостиської міської ради Львівської області Мартин М.М. в присутності старости сіл Стоянці, Санники, Мистичі - ОСОБА_3 та сусідів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з осені 1994р. по час його смерті, займалася його похованням; довідками, виданими виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 05.09.2017р. №898, від 05.09.2017р. №899, від 13.12.2018р. №1015 та від 16.04.2019р. №253, з яких слідує, що до дня своєї смерті ОСОБА_2 проживав в с.Стоянці Мостиського району, де разом з ним дійсно проживала заявниця ОСОБА_1 .
Підсумовуючи, суд вважає доведеним факт того, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1994 року проживали однією сім'єю за адресою:с .Стоянці Мостиського району Львівської області .
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 1 ст.315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, та які можуть бути встановлені судом. Відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини.
У ст.1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту - спільного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , про який просить заявниця, має значення для належного оформлення її спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1994 року до дня його ( ОСОБА_2 ) смерті за адресою: с .Стоянці Мостиського району Львівської області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , уродженка с.Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, проживає та зареєстрована за адресою: с. АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: м. Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.
Суддя Ю.В. Кічак
Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.
Суддя Ю.В. Кічак