465/5981/17
2-п/465/27/19
судового провадження
24.07.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - суддя Мартьянової С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 04.12.2018 року та залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2018 року та залишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.
У заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає те, що 3-5 грудня 2018 року не зміг вчасно попасти на засідання по причині освідування в МСЕК і встановлення групи інвалідності,отримавши 05.12.2018 року третю группу інвалідності захворювання пов'язані із захистом батьківщини довідка № 839359 серія 12ААА, оскільки обмежений у пересуванні, а з доводами викладеними у позовній заяві та з ухваленим заочним рішенням не погоджується.
Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про слухання питання про перегляд заочного рішення, просить заяву задоволити та залишити позов без розгляду.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслали заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 04.12.2018 року у якій просять відмовитиу задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заочного рішення.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в силу вимог ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне повідомлення та необґрунтованість позовних вимог.
У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оглянувши матеріали цивільної справи 465/5981/17, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та викладені нею в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З наведених міркувань, керуючись статтями 284, 287-288 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та залишення позову без розгляду задовольнити частково.
Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 04.12.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 30.08.2019р. на 16.25 год.
Викликати сторін у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.