Справа №463/5201/19
Провадження №2-с/463/41/19
про скасування судового наказу
24 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/5201/19 від 22 липня 2019 року про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 , -
22 липня 2019 року суддею Личаківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 у розмірі 1811,01 гривень, а також судових витрат в розмірі 192,10 гривень.
23 липня 2019 року боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу від 22 липня 2019 року у справі № 463/5201/19, оскільки заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2000,0 гривень нею оплачена, що підтверджується копіями долучених квитанцій, а також довідкою стягувача про відсутність заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 . Тому просить скасувати виданий судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ № 463/5201/19 від 22 липня 2019, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 у розмірі 1811,01 гривень, а також судових витрат в розмірі 192,10 гривень - скасувати.
Роз'яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий Р. Я.