Справа №442/3653/19
Провадження №2/442/1091/2019
09 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря - Антоненко В.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживав і він. На випадок своєї смерті, бабуся 24.11.2011 склала заповіт. Спадкове майно складалось з житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 . Звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний вище будинок. Зазначає, що такий було збудовано ще у 1970 році, проте, документів на нього так і не було виготовлено. Враховуючи викладене, просить позов задоволити.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що йому не було відомо про те, що бабця склала заповіт, про такий довідався лише згодом. Звернувся до нотаріуса за оформленням спадкових прав, однак у вказаному йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши суду листа з проханням слухати справу у їхній відсутності. Заперечень щодо позову не мають.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 24.01.2011 секретарем Опаківської сільської ради Дрогобицького району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з копії довідки, виданої 11.04.2019 за № 317 Опаківською сільською радою, ОСОБА_3 до дня своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2019, постановленої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу, Київу Івану Зеновійовичу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.
З копії технічного паспорта на будинок присадибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа такого становить - 85,4 кв.м., з яких житлова - 60 кв.м., допоміжна - 19,6 кв.м., літніх неопалювальних приміщень - 5,8 кв.м.
З довідки КП ЛОР «Дрогобицького МБТІ та ЕО» № 632 від 02.04.2019 вбачається, що дані про реєстрацію будинку АДРЕСА_1 відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів
Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
Як встановлено ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
У відповідності до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Цивільним Кодексом України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і такий на підставі заповіту є спадкоємцем, який прийняв спадщину та після смерті бабці вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від нього причин, у видачі йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 85,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя Грицай М.М.