Справа № 461/3138/17
Провадження № 1-в/461/115/19
24.07.2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 про повернення речових доказів володільцю,
встановив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить повернути ОСОБА_4 речові докази у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, як законному володільцю.
24 липня 2019 року заявник подала до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ч.1, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України).
З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів володільцю слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.537 КПК України,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 про повернення речових доказів володільцю - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_6