Справа № 461/5360/19
Провадження № 1-кс/461/6249/19
23.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №42018140400000201 від 30 жовтня 2019 року,-
Ван ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, звернулась до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову заступника начальника СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №42018140400000201 від 30 жовтня 2019 року. Вважає таку незаконною, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої доводи мотивує тим, що оскаржувана постанова була винесена після проведення однобічного, неповного і упередженого розслідування, під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів. Вважає, що дана постанова про закриття кримінального провадження є належним чином не вмотивована, в ній не наведене в повній мірі встановлених під час досудового розслідування фактів, не проведено аналізу зібраних доказів та вона винесена передчасно.
У судовому засіданні, призначеному на 22.07.2019 року ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. У судове засідання 23.07.2019 року (після оголошеної перерви) ОСОБА_3 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Скерувала на адресу суду клопотання, у якому просила слідчого суддю завершувати розгляд даної скарги без її участі.
У судове засідання 23.07.2019 року (після оголошеної перерви) прокурор ОСОБА_6 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Скерував на адресу суду клопотання, у якому зазначив, що 23.07.2019 року прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури області ОСОБА_7 скасовано постанову заступника начальника СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №42018140400000201 від 30 жовтня 2019 року. Відтак, враховуючи наведене просить скаргу залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Львівської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018140400000201 від 30.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом можливого внесення прокурором прокуратури Львівської області відомостей до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.
За результатами досудового розслідування заступником начальника СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_4 25 червня 2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №42018140400000201 від 30 жовтня 2019 року.
При цьому, 23.07.2019 року прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури області ОСОБА_7 скасовано постанову заступника начальника СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №42018140400000201 від 30 жовтня 2019 року.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, враховуючи відсутність наразі предмету оскарження, фактичне задоволення вимог заявниці слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України..
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №42018140400000201 від 30 жовтня 2019 року - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .