Справа № 452/1630/19
Іменем України
"08" липня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,
з участю секретаря Кухар О.П.,
представника позивачки адвоката Кісь О.Р.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження дитини,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 21 березня 2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 44.
Під час спільного проживання відповідачка завагітніла, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_2 . На побутовому ґрунті між сторонами виникали сварки та конфлікти. Відповідачка переїхала проживати до своїх батьків у с. Пиняни Самбірського району Львівської області. Після народження дитини, позивач намагався переконати відповідачку повернутись до нього та спільно проживати, проте остання категорично відмовилась.
У зв'язку з тим, що шлюб фактично припинив своє існуванням ОСОБА_1 двічі звертався до Самбірського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Перша позовна заява була повернута у зв'язку з тим, що дитина не досягла однорічного віку.
Зі спливом часу, ОСОБА_1 повторно 11 квітня 2017 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначав, що шлюб фактично припинив своє існування ще 3 роки до подачі зазначеної заяви.
Цивільна справа а позовом ОСОБА_3. до відповідачки була призначена до судового розгляду. У судовому засіданні відповідачка подана листок непрацездатності, виданий 20 червня 2017 року, згідно з яким вона перебувала на 30 тижні вагітності.
Друга дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у період, коли позивач не проживав з відповідачкою, проте у відповідності до чинного законодавства батьком даної дитини у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1
25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 втретє звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2019 року позов задоволено повністю та шлюб між сторонами розірвано.
У судовому засіданні відповідачка визнала, що шлюбні відносини припинено у лютому 2015 року, вони разом не проживали та спільного господарства не вели.
Таким чином відповідачка повністю визнала той факт, що дитина ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не може бути біологічною дочкою колишнього чоловіка, оскільки у період її зачаття сторони спільно не проживали, а тому ОСОБА_1 просить виключити відомості про батьківство з актового запису № 22 про народження ОСОБА_4 , складеного виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області 2 жовтня 2017 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
ОСОБА_3. у судовому засіданні повністю визнала позов.
Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Встановлено, що 21 березня 2014 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 44.
Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_2 . Між сторонами виникали сварки та конфлікти, внаслідок чого відповідачка переїхала проживати до своїх батьків у с. Пиняни Самбірського району Львівської області.
Друга дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у період, коли позивач не проживав з відповідачкою, проте у відповідності до чинного законодавства батьком даної дитини у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1
25 жовтня 2018 року позивач звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2019 року позов задоволено повністю та шлюб між мною та відповідачкою розірвано. У судовому засіданні відповідачка визнала, що шлюбні відносини припинено у лютому 2015 року, сторони разом не проживали та спільного господарства не вели.
Відповідачка повністю визнала той факт, що дитина ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не може бути біологічною дочкою ОСОБА_1 , оскільки у період її зачаття сторони спільно не проживали.
З урахуванням наведеного. суд дійшов висновку, про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 - записаним батьком, та ОСОБА_4 - записаною дочкою у актовому записі № 22 від 2 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 22 про народження ОСОБА_4 , складеним виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області 2 жовтня 2017 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення буде складено 18 липня 2019 року.
Суддя