23 липня 2019 року м.Запоріжжя
Справа №328/211/19
ровадження № 2/336/1848/2019
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретаря судового засідання: Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі у порядку загального позовного провадження цивільну справу №328/211/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області, відділ надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини,
без участі сторін та третіх осіб, -
Позивачка 25.01.2019 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.
Позивачка та представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, на підставі заяв від просять розглядати справу без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки за останньою відомою адресою реєстрації за місцем проживання засобами поштового зв'язку.
Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України суд здійснював повідомлення відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик до суду, що підтверджено матеріалами справи.Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Як врегульовано ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до матеріалів справи відповідач не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку позивачки, дотримання вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, внаслідок повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку.
Керуючись ст. ст. 128, 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області, відділ надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини розглядати в заочному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін