Справа № 327/125/19
Провадження № 2/327/66/2019
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23.07.2019 року смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Завіновської А.П.
за участю секретаря судового засідання - Літвінової Т.А.
позивача - ОСОБА_1
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 30.05.2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її призначено до підготовчого судового засідання на 20.06.2019 року, яке в подальшому було відкладено на 23.07.2019 року.
У дане підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився без повідомлення (поважних) причин, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце здійснення судового засідання
Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини та вимоги цивільного процесуального законодавства, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подано спільну позовну заяву (уточнену), в якій вже процесуальний статус ОСОБА_2 , визначено як співпозивача у справі, а також зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про що також свідчить і заява співпозивачів про залучення останнього в якості третьої особи. Окрім цього, суду було надано докази про направлення (вручення) цієї уточненої позовної заяви відповідачу ОСОБА_4 та третій особі - ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Заслухавши учасників справи, які підтримали подані ними заяви по суті справи, а також про залучення третьої особи, про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.
Вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п. 3); вирішує питання про вступ у справу інших осіб (п. 4); з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі (п.6); з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві тощо (п. 7); вирішує питання про виклик в судове засідання свідків (п. 8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10); встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення (п.13); призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 15), тощо.
Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на праві власності належить певна частка у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого порушується питання про позбавлення права користування житловим приміщенням відповідача ОСОБА_4 , то суд доходить висновку про обґрунтованість залучення ОСОБА_2 саме в процесуальному статусі співпозивача, а не третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, суд діючи згідно до вимог ст. ст. 49, 50 ЦПК України, вважає необхідним прийняти уточнену позовну до розгляду у даній справі, визначивши процесуальний статус ОСОБА_2 , як співпозивача у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно до частини 3 наведеної статті ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
В уточненій позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, зазначено ОСОБА_5 , про що також свідчить і заява співпозивачів про залучення останнього в якості третьої особи.
З огляду на те, що ОСОБА_5 зареєстрований у спірному домоволодінні, суд доходить висновку, що вирішення вказаного спору може вплинути на його права та обов'язки, а тому залучає останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
В підготовчому судовому засіданні позивачі зазначили, що вони скористались своїми процесуальними правами щодо подання відповідно до ст. 174 ЦПК України заяв по суті справи, повідомили про всі відомі їм обставини справи та надали наявні у них докази, та не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи для розгляду по суті.
Крім того, позивачі в підготовчому судовому засіданні подали заяву про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що не суперечить нормам ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, а тому суд задовольняє вказану заяву про виклик свідків.
Оскільки під час здійснення підготовчого провадження по вказаній справі, судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, зокрема також і встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати сторони, третю особу, свідків та дослідити докази наявні в матеріалах справи, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У зв'язку із поданням уточненої позовної заяви, яка була направлена (вручена) учасникам справи до проведення підготовчого судового засідання, про що свідчать відповідні дані, наявні в матеріалах справи, суд вважає необхідним направити відповідачу та третій особі копію даної ухвали та роз'яснити строк та порядок подання відзиву та письмових пояснень, відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 50, 53, 91 197, 200, 212, 260 ЦПК України, суд
прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , до розгляду у даній справі, визначивши процесуальний статус ОСОБА_2 , як співпозивача у справі.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 .
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 13 серпня 2019 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудова, 23, смт. Розівка, Запорізька область.
Заяву позивачів задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Направити відповідачу ОСОБА_4 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , копію даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_4 (у зв'язку із поданням уточненої позовної заяви), що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити третій особі - ОСОБА_5 , що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію таких пояснень.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя: А.П. Завіновська