1Справа № 335/8112/19 1-кс/335/5016/2019
24 липня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001687 від 19 червня 2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2019 до 19.06.2018 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими особами незаконно позбавили волі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою вимагання у останніх грошових коштів.
19.06.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два мобільних телефона, дві банки з під напою, дві скляні рюмки, три пачки з під цигарок.
На разі виникла необхідність в проведені дактилоскопічного дослідження з метою виявлення слідів папілярних узорів та їх ідентифікації з учасниками кримінального провадження.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити такі питання:
- чи є на представлених на дослідження двох мобільних телефонах, двох банках з під напою, двох скляних рюмках, трьох пачках з під цигарок - сліди папілярних узорів?
- якщо так, чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?
Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв'язку з подальшим проведенням дослідження.
Для проведення дослідження, направити судовим експертам:
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано мобільний телефон «Meizu»;
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано мобільний телефон «IPhone»;
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано три пачки з під цигарок;
- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано дві банки з під напою;
- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано дві скляні рюмки;
Під час проведення комплексного дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об'єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.
Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об'єктами дослідження.
Після проведення балістичного дослідження, згідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за № 963/16979, направити необхідні об'єкти до ДНДЕКЦ МВС України для перевірки за центральним балістичним облікам.
В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.
Висновок скласти українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1