1Справа № 335/7984/19 1-кс/335/4935/2019
22 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у кримінальному провадженні №42019080000000006 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України,
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080000000006 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, у якому 23.05.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки громадян з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 24.07.2019 року.
Посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу спливає, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного до чотирьох місяців.
22.07.2019 року через канцелярію суду від слідчого надійшла письмова заява про відкликання цього клопотання, у зв'язку з тим, що підстави у продовженні строку дії запобіжного заходу відпали.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги письмову заяву слідчого, а також, враховуючи, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_3 слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання слідчого без розгляду.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 180, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у кримінальному провадженні №42019080000000006 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1