Ухвала від 24.07.2019 по справі 461/5422/19

Справа № 461/5422/19

Провадження № 1-кс/461/6340/19

УХВАЛА

24.07.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП У Львівській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12019140000000450 від 10.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує на те, що в її провадженні перебуває справа №461/3403/17 (провадження №1- кп/461/418/19) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019140000000362 від 29.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України. Враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах якого подано клопотання, здійснюється стосовно обставин, які є предметом розгляду кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду судді ОСОБА_3 , відтак, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даного клопотання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.07.2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_3 поступили матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП У Львівській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12019140000000450 від 10.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває справа №461/3403/17 (провадження №1-кп/461/418/19) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019140000000362 від 29.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, вважаю, що під час розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019140000000362 від 29.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України суддею ОСОБА_3 будуть проводитись дії, пов'язані з перевіркою обставин, які є предметом розгляду даного кримінального провадження (у межах якого подано клопотання слідчого), що, у свою чергу, можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України», зокрема у п. 66, зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (див. рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. the UnitedKingdom),рішення від 10 червня 1996 року, Reports 1996-III, с. 794, п. 38).

Перевіривши заяву про самовідвід судді, матеріали клопотання, з метою об'єктивності розгляду справи та неупередженості судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП У Львівській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12019140000000450 від 10.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа №461/5422/19, провадження 1-кп/461/6330/19).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Попередній документ
83218653
Наступний документ
83218655
Інформація про рішення:
№ рішення: 83218654
№ справи: 461/5422/19
Дата рішення: 24.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді