Справа № 461/5290/19
Провадження № 2-а/461/267/19
про відкриття провадження у справі
18.07.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20819015, адреса: 79007, м.Львів, пр. Свободи, 24), інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Федоровича Тараса Миколайовича (адреса: 79007, м.Львів, пр. Свободи, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Федоровича Тараса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав викладених у фабулі адміністративного позову.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України.
Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.
Відповідно до п.12 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає розгляду Галицьким районним судом м.Львова як місцевим адміністративним судом.
Вказана справа згідно з ч.2 ст.12, п.3 ч.6 ст.12, ч.ч. 1, 2 ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20819015, адреса: 79007, м.Львів, пр. Свободи, 24), інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Федоровича Тараса Миколайовича (адреса: 79007, м.Львів, пр. Свободи, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, буд.2, на 29.07.2019 року о 15.00 год.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М. Мисько