06.06.07р.
Справа № 32/521
За скаргою: Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»
на неправомірні дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області
У справі:
за позовом Приватного підприємства «Топографо-геодезичне виробництво Горизонт», м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг
про стягнення 139 803,65 грн. заборгованості ( розгляд заяви про визнання недійсним наказу та т.і. )
Суддя Васильєв О.Ю.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.05 р. у справі № 32/521 задоволені позовні вимоги Приватного підприємства «Топографо-геодезичне виробництво Горизонт» та з відповідача стягнуто: 112 528,00 грн. - заборгованості за договором; 9 572,59 грн. -інфляційних витрат; 17 703,06 грн. -3 % річних; 1 398,04 грн. -витрат на сплату держмита; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Після набрання рішення чинності видано відповідний наказ.
01.06.07 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла скарга від 31.05.07 р. № 52-16/557, на неправомірні дії відділу ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження »: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України, тощо.
Враховуючи, що до скарги відповідача від 31.05.07 р. № 52-16/557 не подано доказів надсилання позивачу та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів; суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгяду.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження » ; ст.ст. 63,86,117 ГПК України, господарський суд, -
Повернути скаргу від 31.05.07 р. № 52-16/557 на адресу відповідача без розгляду.
Суддя
О.Ю.Васильєв