Справа № 544/839/19
Пров.№ 3/544/265/2019
19 липня 2019 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
установила:
Водій ОСОБА_1 20 червня 2019 року о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , на 232+657 км. а/д Р-60 Кролевець - Ромни - Пирятин, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, яка склалась, не додержав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку попереду під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Крім особистого визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ОБ № 087126 від 20.06.2019, схемою місця ДТП від 20.06.2019, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 33, 40-1, ст.124 КУпАП
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на рахунок - 31112149016001, отримувач - Пирятинське УК/Пирятин.р-н/21081300, код отримувача - 37959255, МФО банку - 899998, банк - Казначейство України (ЕАП).
Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя - О.О.Сайко