Справа № 544/930/19
пров.№ 1-кс/544/445/2019
22 липня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170290000272 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170290000272 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 25 липня 2018 року о 14 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 1 500 грн, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останній майнової шкоди.
Відомості за вказаним фактом 25.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170290000272. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що25.07.2018 року невідомий чоловік прийшов до будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , який представився ОСОБА_6 та повідомив про те, що нібито син ОСОБА_5 потрапив в ДТП та якому терміново потрібні грошові кошти. Таким чином, невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 у сумі 1 500(одна тисяча п'ятсот) гривень.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме огляд місця події, відповідно до якого слідів проникнення до будинку потерпілої не встановлено, будь-яких слідів не виявлено. ОСОБА_5 визнано потерпілою та допитано, крім цього для встановлення можливих свідків чи очевидців даного кримінального правопорушення допитано в якості свідків сусідів, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час чого цінної інформації не було здобуто.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування закінчується 25 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка заволоділа шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 , перевірення на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб.
Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12018070290000272 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
У період загального строку досудового розслідування було такі проведено слідчі дії: огляд місця події, відповідно до якого слідів проникнення до будинку потерпілої не встановлено, будь-яких слідів не виявлено. ОСОБА_5 визнано потерпілою та допитано.Крім цього, для встановлення можливих свідків чи очевидців даного кримінального правопорушення допитано в якості свідків сусідів, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте цінної інформації не здобуто.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв'язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, слідчим в межах встановлених строків слідства проведено певні слідчі дії для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати, а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 3 місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170290000272 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170290000272 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до трьох місяців, тобто до 25 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1