Рішення від 23.07.2019 по справі 400/839/19

Справа №: 400/839/19

Провадження № 2-о/400/28/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 , після смерті якого він не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище, ім'я та по батькові зазначено « ОСОБА_4 », у свідоцтві про його народження прізвище, ім'я та по батькові також зазначено як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_4 », в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », однак у паспорті заявника його прізвище значиться « ОСОБА_4 », а на другій сторінці російською мовою вказано « ОСОБА_4 », а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 26 липня 2018 року (а.с.6).

Заявник являється спадкоємцем ОСОБА_4 як за заповітом, складеним спадкодавцем та посвідченим 28 листопада 2017 року секретарем Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області Третяковою О.В. на належне спадкодавцю усе майно, так і за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця (а.с.10).

Після смерті батька заявник звернувся до Петрівської районної державної нотаріальної контори для отримання консультації відносно прийняття спадщини, однак, нотаріусом було роз'яснено, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, в результаті чого останній не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Так відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_2 , виданого Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 09 травня 1962 року, його прізвище, ім'я та по батькові зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.6,8).

Крім того у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 18 грудня 1985 року, його прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_4 »,в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », тобто розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця і спадкоємця немає (а.с.9).

Однак у паспорті заявника серії НОМЕР_4 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 04 червня 2004 року та довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків від 29 жовтня 2012 року, його прізвище значиться « ОСОБА_4 », а на другій сторінці паспорта російською мовою вказано « ОСОБА_4 » (а.с.5), таким чином дана невідповідність написання прізвища спадкодавця та заявника є помилкою при переводі прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до довідки Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №502 від 17 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1991 року і до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою з ним спільного проживав його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його батька у родинних відносинах між собою, в якості батька та сина.

Факт, що померлий ОСОБА_4 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які добре знають сім'ю заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт його родинних стосунків з батьком ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Тенкели Усть-Янського району Якутія Росія, є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 24 липня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _____________2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Попередній документ
83214661
Наступний документ
83214663
Інформація про рішення:
№ рішення: 83214662
№ справи: 400/839/19
Дата рішення: 23.07.2019
Дата публікації: 29.07.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2020)
Дата надходження: 22.01.2020
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
відповідач (боржник):
Головне управління ДФС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДФС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Туркіньова Ольга Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ХОХУЛЯК В В
ШИПУЛІНА Т М