Справа № 541/2838/17
Провадження № 1-кс/541/792/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600
24 липня 2019 рокум.Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, просив зобов'язати прокурора розглянути клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №42017172600000084 від 28.07.2017 прийняти процесуальне рішення та вчинити необхідні дії відповідно до вимог закону.
В ході судового розгляду 24 липня 2019 року представник заявника адвокат ОСОБА_2 заявила про залишення без розгляду вказаної скарги.
ОСОБА_3 підтримав заяву представника та просив залишити без розгляду подану ним скаргу яка є предметом судового розгляду.
Суб'єкт оскарження всудвое засівдання не з'явився.
Заслухавши заяву, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України , зокрема ст. 304 КПК України, передбачено порядок повернення скарг.
Так, за ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Порядок залишення скарги без розгляду КПК України не врегульовано.
Отож законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Однак, заявник, заявивши в ході судового розгляду про залишення його скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.
Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про повернення скарги без розгляду скаржнику за його заявою та додатково роз'яснивши скаржнику, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №42017172600000084 від 28.07.2017 щодо не розгляду клопотання про визнання заявника потерпілим та зобов'язання вчинити дії п овернути скаржнику.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_4