Справа № 539/2850/19
Провадження № 1-кс/539/1128/2019
19 липня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240000897 від 12.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170240000897 від 12.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .
Клопотання мотивовано тим, що 05.07.2019 приблизно о 22.30 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи неподалік підприємства «Фактор», що по вул. А. Безроди, у м. Лубни, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я, заволоділи мобільним телефоном «Ergo V550 Vision», що належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 2599 грн. 00 коп.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201917024000897 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
12.07.2019 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції чохол від телефону «Ergo V550 Vision».
Слідчий в судове засідання не з'явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240000897 від 12.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого , ч.2 ст.186 КК України товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість чохла від мобільного телефону «Ergo V550 Vision», станом на момент проведення експертизи?
Зобов'язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи слідчому не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Для дослідження надати опечатаний полімерний пакет, до якого поміщено чохол від мобільного телефону «Ergo V550 Vision».
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1