Справа № 538/1184/18
Провадження № 1-в/539/126/2019
Іменем України
23 липня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія №64" північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , - ВСТАНОВИВ:
22.07.2019 року начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія №64" північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2019 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України злочинів із призначенням покарання у виді 5 років 03 дні позбавлення волі. Згідно вироку початок строку покарання обраховується з 28.07.2018 року, але ОСОБА_4 затриманий 23.05.2018 року та з цього часу перебував у слідчому ізоляторі.
Просив уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2019 року.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання сторони у судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.
Суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається зі змісту резолютивної частин вироку, суд зазначив, що "...Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 28.07.2018 року..."
Однак, як вбачається з протоколу про затримання особи від 23 травня 2018 року ОСОБА_4 було затримано 23 травня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Вказана обставина логічно викликає сумнів у органу, що виконує вирок, щодо порядку його виконання і що підлягає усуненню шляхом надання відповідного уточнення судом та що узгоджується з положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України в тім, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зважаючи на положення ч.2 ст.197 КПК України, якою визначено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, приймаючи до уваги, що відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_4 фактично був затриманий 23 травня 2018 року, суд вбачає підстави для уточнення початку строку відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року засудженого за ч.2 ст.389,ч.2 ст. 185, ч. ст. 186, 70 КК України та вважати вірним початок строку відбування покарання з 23 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1