Справа № 391/543/19
Провадження № 2-а/391/11/19
23.07.2019 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Соколова Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
23.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Соколова Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позивачем подано заяву в якій він просив суд поновити строк на звернення до адміністративного суду з позовом, вказуючи, що він був пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови він отримав 22.07.2019 року в Компаніївському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіцровоградській області, що підтверджуєть підписом позивача від 22.07.2019 про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.
Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на оскарження постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.
Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Мумига