Справа № 404/5001/19
Номер провадження 1-кс/404/3288/19
24 липня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12019120020005378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2019 року близько 16:40 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на тротурній доріжці, що навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 під час сварки з потерпілим ОСОБА_6 , яка відбулася на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин до потерпілого, у ОСОБА_5 виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись навпроти останнього наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя від чого ОСОБА_6 впав на землю та втратив свідомість. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3169/01-16/15 від 15.07.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, епідуральна двобічна гематома, перелам кісток черепу, гематома м'яких тканин голови по середній лінії від лоба до потилиці.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно в період з 14.07.2019 року по 24.07.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_6 було заведено медичну документацію, а саме: медичну картку стаціонарного хворого.
Враховуючи, що медична документація виписана на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров'я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров'я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації виписаної на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_2 .
Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації виписаної на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 24.08.2019 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1