Справа № 404/3375/19
Номер провадження 2/404/894/19
19 липня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів без права заявляти самостійні вимоги: Державний реєстратор з реєстрації речових прав на нерухоме майно Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області Смалиус В.В., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
15 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів без права заявляти самостійні вимоги: Державний реєстратор з реєстрації речових прав на нерухоме майно Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області Смалиус В.В., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, просила:
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39943771 від 01 березня 2018 року, прийняте державним реєстратором - Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області Смалиусом В.В. та запис про право власності № 25083158 ОСОБА_2 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40237066 від 21 березня 2018 року, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксаною Петрівною та запис про право власності №25354105 ОСОБА_3 на 1/10 домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40235461 від 21 березня 2018 року, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксаною Петрівною та запис про право власності №25352698 ОСОБА_3 на 9/10 домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
- витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом;
- стягнути з відповідача усі судові витрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову зазначена позивачем у сумі 54 000 грн.
Однак, позивачем жодним чином не обґрунтована оцінка предмету позову та не підтверджена належними доказами, а відтак ціна позову не відповідає дійсній його вартості станом на час розгляду справи.
Відповідно до п.2, п.9, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
На підтвердження вартості домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 позивач у позові посилається на висновок про експертну грошову оцінку, складену суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт Капітал» 20 березня 2018 року. До позовної заяви вказаний висновок не долучено.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру та вимоги немайнового характеру, однак судовий збір не сплачено.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), (зі змінами та доповненнями), визначено, що судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із частинами першою, третьою статті 6 Закону № 3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктами 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і не майнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн. - 9605, 00 грн.); за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).
Статтею 185 ЦПК України передбачено, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку на усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів без права заявляти самостійні вимоги: Державний реєстратор з реєстрації речових прав на нерухоме майно Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області Смалиус В.В., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 3842 грн. на р/р 31218206011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.
Повний текст ухвали складено 19.07.2019 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова