Справа № 2-525/10
Номер провадження 2/404/923/19
24 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Бурко Р.В.
при секретарі - Морокової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою Кредитної спілки "Шанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
У липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнути з до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Шанс" заборгованість у розмірі 39287, 10 грн., судового збору в розмірі 1700 грн. та 252 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2010 року, ухваленому у справі, позов Кредитної спілки "Шанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Шанс" заборгованість станом на 22.07.2009 року за Кредитним договором: 9500 грн. 00 коп. основної суми кредиту та 29787 грн. 10 коп. процентів за користуванням кредитом, всього 39287 грн. 10 коп., 393 грн. 00 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а.с. 31-32).
11 грудня 2018 року адвокат Суліменко Т.А., діюча в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 05 липня 2010 року по справі №2-525/10.
20.05.2019 року судом скасовано заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2010 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24 червня 2019 року.
В судові засідання, які призначались на 24.06.2019 р. та 24.07.2019 р. представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином рекомендованими листами (а. с. 85,91), поважні причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи та позивач подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Так Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.
Неявка позивача в судові засідання, незацікавленість позивача в розгляді даної справи є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Кредитної спілки "Шанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко