Справа № 353/542/19
Провадження № 2/353/320/19
24 липня 2019 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.,
з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,4904 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 05.05.2009 року містить виправлення та підчистки, а тому в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє його можливості оформити спадщину на спадкове майно.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2019 року вирішено розглянути справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 року було задоволено клопотання представника позивача та зобов'язано Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Зайдель І.Р. не з'явились, однак позивач подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив розгляд справи провести без його участі.
Представник відповідача - Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської областів підготовче судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.
У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 05.05.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931100126, та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2606964142019 від 24.05.2019 року належало право власності на земельну ділянку площею 0,4904 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Над стіною» АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_3 (а.с. 7, 14-18).
Згідно копії свідоцтва про народження позивача його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 53 зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Ще за життя ОСОБА_2 (мати) посвідчила на ім'я сина ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 22.07.2010 року (а.с. 5).
В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а також отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, яке не є предметом даного позову (а.с. 49, 60, 81 зворот, 86). ОСОБА_4 (брат позивача), який мав право на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_2 , однак в нотаріальному порядку відмовився від права на обов'язкову частку у спадщині, спадщину не приймав та приймати не бажає, про що свідчить відповідна заява (а.с. 53).
Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 100/2013 від 29.05.2013 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2 (а.с. 48-97), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , який бажав прийняти та прийняв спадщину.
Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлої матері.
В нотаріальному порядку ОСОБА_1 (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку містить виправлення та підчистки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 147/02-31 від 13.03.2019 року (а.с. 35).
Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну ділянку в спадкування за заповітом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн.
На підставі ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 0,4904 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Над стіною» АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_3 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 05.05.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931100126, виданого на ім'я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , сплачений ним по квитанції № 0.0.1367572342.1 від 29.05.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна