Справа № 349/1144/19
Провадження № 1-кс/349/399/19
15 липня 2019 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019090210000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання надійшло до суду 15 липня 2019 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим слідством установлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 умисно не виконав та продовжує невиконувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2018 року, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 року та постановою Верховного суду України від 27 листопада 2018 року по справі №909/1190/17, яким його зобов'язано у трьохмісячний термін звільнити земельну ділянку, загальною площею 0,0625 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від будівельних матеріалів та повернути її ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він її одержав в оренду, за актом приймання-передачі від 29 червня 2006 року.
03 січня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2018 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 року та постанови Верховного суду України від 27 листопада 2018 року по справі №909/1190/1726.10.2017 видано наказ №29 про примусове виконання рішення, який ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано для примусового виконання рішення суду до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
22 січня 2019 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 - банківській області ОСОБА_6 на підставі зверненого до виконання наказу №29 про примусове виконання рішення було відкрито виконавче провадження №58139461. Незважаючи на вчинені у рамках даного виконавчого провадження виконавчі дії, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27 квітня 2018 року не було виконано і вказане судове рішення залишається невиконаним.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів усіх матеріалів, у тому числі технічного запису судових засідань, судової господарської справи за №909/1190/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16 травня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 382 КПК України за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_5 .
Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; дані документи, не становлять собою і не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
Надати групі слідчих слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області у складі: начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів усіх матеріалів, у тому числі технічного запису судових засідань, судової господарської справи за №909/1190/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 10 (десять) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1