Справа № 348/680/19
23 липня 2019 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинивши дані дії повторно протягом року.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
Згідно витягу з бази «Армор», 16.12.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. 12.02.2019 року суддею Тячівського районного суду Закарпатської області на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Однак ОСОБА_1 належних висновків не зробив і повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме 14.03.2019 року близько 08 год. 00 хв. в м.Надвірна по вул.Визволення, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLVO FH 42T» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків. Результат тесту - 1,79 ‰.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.
За приписами ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання рекомендованою кореспонденцією, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.
При цьому суддя врахував, що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Як встановлено із витягу з бази «Армор», 16.12.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. 12.02.2019 року суддею Тячівського районного суду Закарпатської області на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Однак ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість правопорушника доведена даними результату тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» від 14.03.2019 року (а.с.1); протоколу серії ОБ № 047793 від 14.03.2019 року (а.с.2); акту огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.03.2019 року (а.с.4, 5); витягом з бази «Армор» (а.с.7); рапортом поліцейського СРПП №1 Триняка В.Я. на ім'я начальника Надвірнянського ВП (а.с.8).
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст.ст.38, 401, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.