Пров. № 2/409/262/19
Справа №635/5154/18
про залишення заяви без розгляду
24 липня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
Головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.11.2018 року було прийнято до провадження дану справу, яка надійшла з Харківського районного суду Харківської області за підсудністю та 11.02.2019 року відкрито провадження.
Ухвалою суду від 27.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.
Зазначена ухвала була направлена позивачу за адресою, вказаною нею в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , що є адресою реєстрації позивача.
Поштове відправлення, в якому містилася ухвала про залишення позовної заяви без руху, було повернуто до суду без вручення із відміткою про невручення з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання потового відправлення, адресат відсутній.
З матеріалів справи вбачається, що всі поштові відправлення, які направлялися позивачеві, повернуті до суду без вручення.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, з огляду на вимоги ст. 131 ЦПК України позивач вважається такою, що отримала ухвалу про залишення позову без руху та недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.05.2019 року, позивач у встановлений судом строк не усунула. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ... і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.
Позивачеві роз'яснюється, що він відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 175, 177, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Позивачу роз'яснюється його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко