02.07.07р.
Справа № 7-20
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю »БФТ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення
У справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
До Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Про стягнення 896 200, 00 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: директор Тріус К.О.;
від відповідача: юрисконсульт Матвєєва Т.В., дов. № 52-16/106 від 26.12.2006 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю »БФТ» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) та Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернулися до господарського суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2003р. у справі № 7/20, до якого додали підписану сторонами мирову угоду.
Розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди, саму мирову угоду, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд встановив наступне.
23.01.2003р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 7/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »БФТ» до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", відповідно до якого стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю »БФТ» заборгованість в сумі 896 200, 00 грн., державне мито в сумі 1 700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.
Рішення набрало законної сили.
04.02.2003р. на виконання рішення суду видано наказ.
Сторони у справі в процесі виконання судового рішення дійшли згоди щодо виконання рішення суду, звернулися до господарського суду з клопотанням, яким просять затвердити мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання судового рішення, та додали саму мирову угоду.
Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Судом перевірені повноваження представників сторін на вчинення відповідних процесуальних дій, роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.
Суд, розглянувши умови мирової угоди в процесі виконання судового рішення, подане сторонами клопотання про затвердження мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується безпосередньо виконання судового рішення, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.
Керуючись ст. 121, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Затвердити мирову угоду від 05 червня 2007 року, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "БФТ» в особі директора Тріус К.О., що діє на підставі статуту, пойменованим «Позивач», з однієї сторони, та Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі голови правління Барабанова С.В., що діє на підставі статуту, пойменованим «Відповідач», з другої сторони, а разом -«Сторони», при виконанні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2003р. у справі № 7/20, в наступній редакції, яка узгоджена сторонами:
1. Сторони повинні виконати наступні дії:
1.1. У день підписання цієї Угоди Сторони підписують та надають у господарський суд Дніпропетровської області спільне клопотання з проханням затвердити цю Угоду, відповідно до ст. 121 ГПК України.
1.2. Сторони підтверджують, що Відповідач видав та відповідно до акту прийому-передачі № 56 від 06.06.2006 р. передав Позивачу простий вексель № 65305299914665 від 06.06.2006 р. на суму отриманої продукції за договором № 152д від 26.02.2001 р. та № 44д від 19.01.2001 р., накладними до нього, яка є сумою основного боргу за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2003 р. по справі № 7/20 в розмірі 896 200, 00 грн.
1.3. Після вчинення дій вказаних в п. 1.2. цієї мирової угоди Сторони вважають, що:
1.3.1. Досягли згоди про припинення вимог щодо примусового стягнення заборгованості за договором № 152д від 26.02.2001 р. та № 44д від 19.01.2001 р., накладними до них, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2003 р. по справі № 7/20, про стягнення на користь Позивача 896 200, 00 грн. основного боргу, 1 700, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу господарського суду, виданого на виконання цього рішення.
1.3.2. Вимоги Позивача в сумі 896 200, 00 грн. основного боргу, 1 700, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі за вищевказаними договорами, рішеннями та наказом вважаються погашеними.
2. Ця Угода вступає в силу з моменту її підписання уповноваженими представниками обох Сторін.
3. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
4. Угода складена у 4-х примірниках: по одному -для Позивача, Відповідача та Виконавчої служби, один -в господарський суд Дніпропетровської області.
Підписи сторін, печатки.
Суддя
Л. А. Коваль