ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 липня 2019 року м. Київ № 826/17794/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.
Надалі ухвалою суду від 01 грудня 2014 року провадження у справі №826/17794/14 було зупинено до надання офіційного тлумачення Конституційним Судом України норм Закону України «Про очищення влади».
Ухвалою суду від 11 червня 2019 року провадження у справі №826/17794/14 поновлено, розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін зі стадії розгляду по суті.
До суду 14 червня 2019 року надійшли уточнення до адміністративного позову від позивача - ОСОБА_1 , у яких він просить залучити до участі у справі як співвідповідача - Міністерство юстиції України та, одночасно, збільшує позовні вимоги, зокрема, просить зобов'язати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовані положення Закону України «Про очищення влади», відомості щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина шоста статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).
Розглянувши заяву позивача щодо залучення до участі у справі як співвідповідача Міністерства юстиції України, Окружний адміністративний суд міста Києва, дійшов наступних висновків.
Предметом вирішення даної справи є, зокрема, правомірність наказу виконувача обов'язків прокурора Автономної Республіки Крим №51к від 22 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу інформатизації прокуратури Автономної Республіки Крим у зв'язку з припиненням дії трудового договору відповідно до пункту 72 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України (на підставах, передбачених Законом України «Про очищення влади»).
Згідно з положеннями частини першої статті 7 Закону України «Про очищення влади» відомості про осіб, щодо яких встановлено заборону, передбачену частиною третьою або четвертою статті 1 цього Закону, вносяться до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади», що формується та ведеться Міністерством юстиції України.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» орган, який звільнив осіб, інформує Міністерство юстиції України про їх звільнення з посад та надає відповідні відомості про застосування до таких осіб заборони, передбачені частиною третьою статті 1 цього Закону, для їх оприлюднення на офіційному сайті Міністерства юстиції України та внесення до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади», у порядку та строки, визначені цим Законом.
Отже, на Міністерство юстиції України в силу Закону України «Про очищення влади» покладаються обов'язки щодо внесення до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади», та відповідно вилучення з Реєстру інформації щодо таких осіб.
Таким чином, розгляд справи у зазначеній частині позовних вимог стосується обов'язків безпосередньо Міністерства юстиції України.
Викладене дає суду підстави для висновку, що для ухвалення обґрунтованого та законного рішення по даній справі, дотримання основних засад адміністративного судочинства, необхідно залучити до участі у справі справи в якості другого відповідача Міністерство юстиції України.
Керуючись положеннями статті 48, частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Залучити Міністерство юстиції України до участі у справі №826/17794/14 у процесуальному статусі другого відповідача.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 направити у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на адресу Міністерства юстиції України копію позову з доданими матеріалами.
3. Надати Міністерству юстиції України п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позову для надання відзиву на позов.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.І. Келеберда