Ухвала від 24.07.2019 по справі 826/16110/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

24 липня 2019 року м. Київ № 826/16110/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судових засідань: Денисенко А.В. розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у адміністративній справі

Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (адреса: 40012, м. Суми, вул. Харківська п/в 12 , код 05766356)

доКабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 00019442) Третя особа: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 )

провизнання протиправним та скасування розпорядження №358-р від 10.05.2018 року,

за участі представників сторін:

Представник позивача, Ільєнок Є.М.

Представник відповідача, Божко В.Г.

Представник третьої особи: Сіденко В.О.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" (далі - позивач) з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), третя особа: Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування розпорядження №358-р від 10.05.2018 року

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи, яка буде розглядатися колегіально під головуванням судді Качура І.А.

2. Розгляд справи призначити на 13.08.2019 року о 10:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

5. Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя І.А. Качур

Попередній документ
83213430
Наступний документ
83213432
Інформація про рішення:
№ рішення: 83213431
№ справи: 826/16110/18
Дата рішення: 24.07.2019
Дата публікації: 26.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування розпоряджень
Розклад засідань:
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 01:44 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2020 09:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.01.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.03.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
21.04.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
02.06.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
14.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
28.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ О В
ЄЗЕРОВ А А
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ О В
ЄЗЕРОВ А А
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ПАТ "Сумихімпром"
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
представник відповідача:
Полець Дмитро Михайлович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КАРПУШОВА О В
КРАВЧУК В М
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
СТАРОДУБ О П
СТЕПАНЮК А Г