ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 липня 2019 року м. Київ № 640/5755/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №7147-17,
ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №7147-17.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників.
08.04.2019 р. відповідачем подано до суду клопотання про заміну відповідача у справі з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДФС у м. Києві з огляду на положення ст. 19-3 Податкового кодексу України та залишенням за податковими інспекціями лише сервісних функцій.
Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
В даному випадку предметом оскарження є лише рішення, прийняті Державною податковою інспекцією в Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві; згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.07.2019 р. інспекція з 17.05.2018 - в стані припинення, і ліквідаційна процедура не завершена.
За таких обставин передбачені ст. 52 КАС України підстави для вирішення питання про правонаступництво відсутні.
На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -
1. В задоволенні клопотання відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя І.В. Смолій