ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 липня 2019 року м. Київ № 640/18785/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кендьора Вікторія Ярославівна Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №640/18785/18 від 16.11.2018 р. позовну заяву повернуто позивачу.
08.01.2019 року від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №640/18785/18 від 07.02.2019 р. позивачу повернуто судовий збір відповідно до квитанції наявної в матеріалах справи.
Разом, з тим, судом встановлено, що в даній квитанції платником судового збору є представник позивача ОСОБА_3 , відтак в ухвалі про повернення судового збору судом допущено описку.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
Приписами частин першої та другої цієї статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до частини 4 статті 229, частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо внесення виправлення описки в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що при виготовленні повного тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №640/18785/18 від 07.02.2019 р. допущено описку, а саме, зазначено що платником судового збору є - ОСОБА_1 .
Разом з тим, дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено що судовий збір підлягає поверненню саме - ОСОБА_3 , як належному платнику відповідно до квитанції №0.0.1180169460.1 від 09.11.2018.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Внести виправлення до Окружного адміністративного суду м. Києва №640/18785/18 від 07.02.2019 р зазначивши повну адресу позивача, а саме:
«Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір відповідно до квитанції №0.0.1180169460.1 від 09.11.2018 року у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)»
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 цього Кодексу.
Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 07 лютого 2019 року у справі №640/18785/18.
Суддя І.А. Качур