ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
17 липня 2007 р.
Справа № 7/147
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І. при секретарі Попович В.В.
розглянувши матеріали
за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України"
бульвар І.Лепсе,16, м.Київ 65,03065
до відповідача Комунальне підприємство Долинської міської ради "Теплотехсервіс"
вул. Грушевського, 26б, м.Долина, Долинський район, 77503
Представники:
Від позивача: Устюков С.О.-представник ДП "Газ-тепло", (довіреність № 07/42 від 09.02.07 )
Від відповідача представники нез"явилися
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 314 983,92грн. боргу
Позивач позов підтримує, просить позов звдоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.
Відповідач в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого повідомлено про час і місце засідання суду.
Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи суд,-
01 жовтня 2005 року між Дочірнім підприємством «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі - Позивач) Комунальне підприємство Долинської міської ради «Теплотехсервіс»(далі -Відповідач) був укладений договір комісії №12/05-349 (далі - Договір), відповідно до якого відповідач здійснював продаж теплової енергії від свого імені, в інтересах та за рахунок позивача.
В період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року на виконання умов Договору позивач передав відповідачу теплову енергію в розмірі 155,600 гігакалорій на загальну суму 1 065 983 (один мільйон шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 92 коп., у свою чергу, відповідач прийняв обумовлену у договорі теплову енергію та реалізував її кінцевим споживачам.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до пункту 4.9. Договору відповідач бере на себе поручительство (делькредере) перед позивачем за виконання зобов'язань третіми особами за договорами, укладеними Відповідачем та третіми особами, на виконання п. 4.3, п. 4.4 Договору.
Отже, поручившись за споживачів, наслідок застосування делькредере заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2007р. складає 314 983 (триста чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 92 коп.
Згідно ч. 2 ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так як строк виконання зобов'язань не був визначений, в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України та на виконання п. 4.9. Договору 16.05.2007 року, позивач направив відповідачу вимогу від 14.05.2007 року № 54/11-875-1920 про погашення заборгованості за договором № 12/05-349 від 01.10.2005р., в якій повідомив його про наявність боргу та вимагав оплатити заборгованість за поставлену теплову енергію, відповідно до зобов'язань, які відповідач взяв на себе згідно з умовами договору.
Але на час подання позовної заяви відповіді на вищевказану вимогу, у встановлений законодавцем строк, до позивача так і не надійшло.
Таким чином, сума боргу Комунального підприємства Долинської міської ради «Теплотехсервіс»перед Дочірнім підприємством «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»за поставлену теплову енергію згідно
договору комісії №12/05-349 від 01.10.2005 року становить 314 983 (триста чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 92 коп.
Викладені вище обставини підтверджується матеріалами справи, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Комунального підприємства Долинської міської ради "Теплотехсервіс"( Івано-Франківська обл., м. Долина,26-б,п/р 260053012885 ВАТ "Ощадбанк" м.Долина, МФО 336536 ,ЄДРПОУ 327967609056 , СПП №12532187) на користь ДП "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ , булв.І.Лепсе,16 ,п/р №26006592983980 банк "Фінанси та Кредит" МФО 300131, код ЄДРПОУ 32587579) -основний борг у сумі 314 983,92 грн., 3150,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу.
З метою забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача Комунального підприємства Долинської міської ради "Теплотехсервіс"( Івано-Франківська обл., м. Долина,26-б,п/р 260053012885 ВАТ "Ощадбанк" м.Долина, МФО 336536 ,ЄДРПОУ 327967609056 , СПП №12532187) та заборону на відчуження майна.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кишинський Микола Іванович
рішення підписане 18.07.07
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Попович Василь Васильович