ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
12 липня 2007 р.
Справа № ПА-15/98
Cуддя Господарського суду Івано-Франківської області
Деделюк Борис Васильович розглянувши матеріали
за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано - Франківській області, вул. Грушевського, 16, м. Долина, Івано - Франківська область, 77500
до відповідача: Підприємства "Край", вул. Долинська,4/2, с. М. Тур"я, Долинський район, Івано - Франківська область, 77500
про стягнення за рахунок активів в сумі 570 грн. 05 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Урядко Р.Я. - головний державний податковий інспектор, довіреність №469 від 23.01.2007 року;
від відповідача: представники не з"явилися;
Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.
встановив:
Долинський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано - Франківській області із позовом до Підприємства "Край" про стягнення за рахунок активів в сумі 570 грн. 05 коп.
В судовому засіданні 12.07.2007 року представником позивача на підставі ст.ст. 49, 51 КАС України подано клоптання про закриття провадження у справі в зв"язку з добровільним врегулюванням спору. В обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на те, що відповідачем заборгованість в сумі 570 грн. 05 коп. сплачено повністю, що підтверджується поданою позивачем копією меморіального ордеру №1 від 06.07.2007 року.
Відповідач в судове засідання 12.07.2007 року не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Письмових пояснень, щодо причин нез"явлення в судове засідання, суду не направив.
Прокурор в судове засідання не з"явився.
За таких обставин, суд розцінює клопотання позивача про закриття провадження у справі, як відмову від адміністративного позову, яка приймається на підставі п.2 ст.112 КАС України, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.п.2 п.1 ст 157 КАС Укаріни.
Керуючись ст.ст., 49, 51, ст.112, п.п.2 п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
провадження у справі закрити.
Суддя Деделюк Б.В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Вінтоняк О.І.