ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
10 липня 2007 р.
Справа № 18/74-12/109
за позовом Заболотівський коопзаготпром Головна, 6,Тулуків,78340
до відповідача Спільне підприємство "Косівський райкоопзаготпром" Дружби, 84,Косів,Івано-Франківська область,78600
третя особа : ТзОВ"Галичина-Регіон" , м.Івано-Франківськ , вул.Василіянок , 62 а .
про майнові спори (визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння )
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
Представники:
Від позивача: Калівошко В.В., (довіреність № 22 від 25.04.07р ) - представник
Від відповідача: Созоник В.В., (довіреність №б/н від 08.05.07р. - представник)
Від відповідача: Наливайко С.Я., (довіреність №б/н від 08.05.07р. - представник):
Учасник судового засідання: Ганущак О.М., ( пенсійне посвідчення АБ №663181 від 25.12.02р.)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння .
Представник позивача підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .
Представинки відповідача проти позову заперечували , мотивуючи тим , що майно відповідача (закаточна машинка ТПМ-101 М) перебувала у податковій заставі , тому посадова особа відповідача - колишній керівник Спільного підприємства "Косівський райкоопзаготпром" Ганущак О.М. не мав права її відчужувати без згоди податкового органу , а значить зазначену машинку слід повернути відповідачу - Спільному підприємству "Косівський райкоопзаготпром" , оскільки вона є його власністю . При цьому представники відповідача посилалися на вирок Косівського районного суду від 25.12.2006 р. по справі №1-154 за 2006 рік, яким встановлено факт належності спірного майна відповідачу на праві власності.
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .
Згідно накладної №15 від 17.10.2001 р. Спільне підприємство "Косівський райкоопзаготпром" відпустило Товариству з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон" закаточну машину ТПМ-101 М вартістю 38 480 грн.16коп. Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні фотокопії вироку Косівського районного суду від 25.12.2006 р. по справі №1-154 за 2006 рік , що є незаперечним доказом в розумінні ст.72 КАС України .
Зазначену закаточну машинку Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон" 17.10.2001 р. по накладній №002065 передало позивачу - Заболотівському коопзаготпрому , взамін якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон" отримало від позивача товар на суму 38470грн.75коп. згідно довіреності ЯДО № 509255 від 11.10.2001 р. та накладних №2 від 31.10.2001 р. , №86 від 31.10.2001 р , №85 від 31.10.2001 р. , фотокопії яких долучені до матеріалів справи .
Представник позивача в судовому засіданні факти отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон" закаточної машинки ТПМ-101 Мта факт передачі йому (товариству) товару на суму 38470грн.75коп. взамін отриманої машинки підтвердив .
За таких обставин , суд констатує , що Заболотівський коопзаготпром набув право власності на майно (закаточну машинку ТПМ-101 М) на підставі ч.1ст.328 Цивільного кодексу України .
Разом з тим , представники відповідача проти позву заперечили , мотивуючи тим , що зазначена закаточна машинка перебувала у податковій заставі , тому посадова особа відповідача - колишній керівник Спільного підприємства "Косівський райкоопзаготпром" Ганущак О.М. не мав права її відчужувати без згоди податкового органу , а значить зазначену машинку слід повернути відповідачу , при цьому представники відповідача посилались на ст.ст. 330 , 388 Цивільного кодексу України як на підставу своїх тверджень .
Суд вважає твердження представників відповідача безпідставними , а позов таким , що підлягає задоволенню , виходячи з наступного .
Зі змісту ч.1ст.330 Цивільного кодексу України вбачається , що якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права , добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.
Аналізуючи зазначену правову норму та приймаючи до уваги вирок Косівського районного суду від 25.12.2006 р. по справі №1-154 за 2006 рік , суд констатує , що в розумінні ч.1ст.330 Цивільного кодеку України особою , яка не мала права відчужувати майно (закаточну машинку) є посадова особа відповідача - Спільного підприємства "Косівський райкоопзаготпром" - Ганущак О.М. , отже добросовісним набувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон".
У ст. 388 Цивільного кодексу України наведено вичерпний перелік підстав витребування майна від добросовісного набувача . Так , якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
За таких обставин , суд вважає , що правові підстави для витребування майна від добросовісного набувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон" відсутні , що , в свою чергу , дає підстави суду для висновку про те , що зазначене товариство правомірно відчужило спірну машинку позивачу - Заболотівському коопзаготпрому .
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких обставин , суд вважає за правильне позов задоволити .
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 330 , 388 , 392 Цивільного кодексу України , ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Визнати за Заболотівським коопзаготпромом(с.Тулуків Снятинського району , вул.Головна , 6) право власності на закаточну машинку ТПМ-101 М .
Витребувати закаточну машинку ТПМ-101 М із чужого незаконного володіння СП "Косівський райкоопзаготпром" (м.Косів , вул.Дружби , 84) .
Стягнути з СП "Косівський райкоопзаготпром" (м.Косів , вул.Дружби , 84) 384грн.20коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Заболотівського коопзаготпрому(с.Тулуків Снятинського району , вул. Головна , 6) .
Наказ видати після набрання рішенням законної сили .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
рішення підписано :
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Легінь Оксана Василівна